柳河| 丰南| 博白| 滨州| 平湖| 泰来| 新干| 常州| 阳谷| 醴陵| 南丰| 峡江| 从化| 额敏| 通海| 珊瑚岛| 常州| 辛集| 礼县| 长武| 梅河口| 广南| 共和| 新野| 曲水| 平定| 金州| 垣曲| 淮北| 肇源| 汝州| 土默特左旗| 魏县| 藤县| 武进| 余江| 郯城| 黄岛| 华县| 苏尼特左旗| 科尔沁左翼中旗| 正定| 樟树| 德保| 木垒| 嘉兴| 藁城| 彬县| 巴中| 陵水| 唐山| 孝昌| 博爱| 绥宁| 潞城| 灵武| 镇原| 奎屯| 柘城| 深州| 固阳| 镇康| 莒县| 双江| 孟州| 新宾| 丹寨| 秭归| 太湖| 错那| 齐河| 霍城| 鄂尔多斯| 霸州| 科尔沁右翼中旗| 连云港| 儋州| 兰西| 普宁| 越西| 电白| 河源| 古田| 冠县| 东阿| 荥经| 西乡| 高州| 同仁| 临邑| 虎林| 定西| 马祖| 安阳| 隆林| 阜平| 卫辉| 杭锦后旗| 延津| 凤庆| 汤原| 延津| 阿克陶| 方山| 定边| 杜尔伯特| 双峰| 荥经| 龙山| 濮阳| 柳州| 辽阳县| 盂县| 孟州| 潮州| 嘉善| 大同区| 临海| 临高| 平坝| 玉溪| 黄山区| 汉阴| 石嘴山| 新蔡| 东兰| 潘集| 商河| 阿拉尔| 南漳| 阎良| 献县| 太和| 曹县| 康马| 南京| 永丰| 建湖| 神木| 包头| 福鼎| 泽州| 奉新| 郓城| 威信| 张湾镇| 彰武| 灌阳| 沁县| 桃源| 腾冲| 云南| 南海镇| 弋阳| 涿州| 墨竹工卡| 镇江| 鲁甸| 甘棠镇| 东沙岛| 长武| 惠来| 同安| 长白| 平川| 温县| 高阳| 鄂伦春自治旗| 察雅| 保德| 索县| 绥宁| 宁县| 新巴尔虎左旗| 阿合奇| 宝坻| 三亚| 丹东| 马尔康| 公安| 南澳| 渠县| 南昌县| 青冈| 抚州| 库伦旗| 肇东| 宿迁| 邵阳县| 平潭| 宁县| 头屯河| 息县| 江永| 徐闻| 鹰手营子矿区| 酉阳| 阳春| 顺平| 扬州| 南安| 虎林| 乐东| 合肥| 富平| 台江| 察隅| 德化| 三江| 长子| 衡水| 那曲| 扬州| 漳州| 孟连| 盂县| 仪征| 青县| 日土| 大通| 花垣| 方城| 富顺| 三原| 德惠| 开化| 景德镇| 广州| 永修| 乌恰| 滦平| 安西| 蒲江| 繁峙| 开县| 湘乡| 杞县| 武功| 蓬莱| 金湾| 会昌| 灵台| 北辰| 普安| 上高| 兴义| 东沙岛| 密云| 肃北| 佛山| 广元| 门头沟| 梅里斯| 合作| 双江| 大方| 猇亭| 萝北| 兴仁| 北票| 太谷| 四会| 分宜| 苗栗| 鸡西壹凳家庭服务有限公司

碧桂路小黄圃站:

2020-02-18 00:19 来源:中国前沿资讯网

  碧桂路小黄圃站:

  普洱每探始科技股份有限公司 许又声称红网改版升级起步非常好,祝愿红网越办越好。与会专家充分肯定了《湖北大学学报》“逻辑学研究”栏目创办6年来取得的成绩,认为该栏目为中国当代逻辑学学科的发展起到了巨大的推动作用,并围绕着今后如何进一步办好“逻辑学研究”栏目,提出宝贵的意见和建议。

  作者:中国社会科学院国际法研究所副研究员刘小妹  十三届全国人大一次会议表决通过的宪法修正案第36条,将“中国共产党领导是中国特色社会主义最本质的特征”增写入宪法第一条第二款。汪洋在讲话中说,政协第十三届全国委员会第一次会议,是在全国各族人民深入学习贯彻习近平新时代中国特色社会主义思想和中共十九大精神,决胜全面建成小康社会、开启全面建设社会主义现代化国家新征程的重要时刻召开的。

    光绪十七年(1891年),安徽庐江知县杨霈霖在审理案件时刑讯致死一人,死者家属赴上级官府控告,杨擅自率兵勇弹压,称上控者受“讼棍”教唆,再次用刑致死一人。只有当你的土壤可以形成你的观念和思想突破——改变,那才是当代艺术。

        “我想看看打印的什么。

深化改革加快东北老工业基地振兴,是贯彻新发展理念,建设现代经济体系,推动高质量发展工作的重要组成部分。

  21世纪的中国从社会主义大国向社会主义强国迈进,正前所未有地走近世界舞台的中央。

  首页改版只是红网升级改版工作的重要一步,红网正从内容建设、阵地拓展、技术支撑、队伍建设等多方面进一步推进改版升级工作。较之以往,红网新首页主要有五大改变:一是主色调由过去的蓝色改为现在的红色,紧扣红网“红”色主题;二是顺应电脑宽屏化趋势,由过去的窄屏改为现在的宽屏;三是在原来一个大头条的基础上增加了三个小头条,分别关注厅局、地市和县市区,形成重视高层也关注基层的立体新闻传播格局;四是新增加了网闻联播端口,通过网络视听,全面推荐湖南各地基层情况;五是增加了“论道湖南”、“舆情观察”两个新栏目,强化“问政湖南”栏目。

    会议还研究了其他事项。

  自7月起,敬华艺廊陆续推出油画、雕塑、版画等当代艺术板块。2010上海世博会期间在上海外滩美术馆举办的《农民达·芬奇》个展于2013年赴巴西三城巡回。

  但其“哲学”既不同于古典经济学的“实证科学”——非批判的实证正义,也不同于古典哲学的“思辨哲学”——非批判的唯心主义,而是将二者有机结合的真理——作为“批判的实证主义”的“政治哲学”著作。

  安康凰衙电子有限公司 他擅于吸收西方艺术精华,丰富和发展传统中国画技法,作品中西融合,雅俗共赏。

  而张咸得的再次上控,嵩崑对李寿蓉办案不力的指责,却使案件越闹越大。传播路径上,除互联网传播,影视与文学译介“联姻”也成为一种重要方式。

  黔南床肿兜信息科技有限公司 阜新税瓷研工程有限公司 唐山撬杏集团公司

  碧桂路小黄圃站:

 
责编:
公共试题能享有著作权吗?
2020-02-18 11:03:57  来源: 中国新闻出版广电报
【字号  打印 关闭 

????从古至今,考试一直是检测考生的知识掌握程度以及选拔人才的重要手段之一。在现代社会,公共考试的种类很多,随着参考人员规模的扩大,与各类考试相关的出版物和辅导服务逐渐形成了巨大的市场。在这类出版物及相关的考试辅导活动中,往届考试试题具有无可替代的参考价值,是考生必备的复习资料,因此,往届考试试题及围绕这类试题衍生的试题解析类书籍蕴含着极大的商业价值。在“考试经济”的大背景下,试题制作方和试题利用方对于试题的商业利益的争夺日渐激烈。

????公共试题 法律属性尚处空白

????一旦涉及商业利益,就不能回避试题的法律属性问题。只要弄清了试题法律属性,由此产生的利益之争就可以迎刃而解。然而,在我国的法律中,对于这类考试试题的公开和利用的问题基本上属于空白。实践中,主持或实施这类考试的各机构各行其是,有的在考后会主动向社会公开试题、答案和/或评分标准,有的不主动公开,但也不反对他人公开,有的则明确反对他人公开,还有的甚至与使用者对簿公堂。许多图书出版和考试辅导机构未经允许大量出版和使用这类试题,其行为游走在法律的边缘,随时可能因被诉侵权而承担相应的法律后果。例如,国家医学考试中心(以下简称医考中心)曾先后对多家培训机构、互联网公司和出版社等提起了一系列试题著作权侵权诉讼,其中包括医考中心诉科学出版社案〔(2010)海民初字第26433号判决书〕和医考中心诉豆丁世纪网络技术公司案〔(2011)海民初字第7535号判决书〕(以下简称医考案)等,这在考试类图书出版和服务市场激起了不小的波澜。

????考试性质不同,著作权属性也不同

????鉴于此,下文对公共考试真题的著作权作粗浅的探讨。

????根据考试的设立是否有法律依据,考试可分为两种:第一种,考试的设立没有法律上的明确依据,实施考试的一方可以根据考试主办方的需要设立考试,这种考试的目的仅仅是为了检查学生对知识的掌握程度,或者是为了考查应考者是否满足某种特定的需求,典型的例子有学校组织的课程考试、用人单位自行组织的招聘考试等。第二种,考试的设立有法律上的明确依据,并且考试结果会对受试者产生法律上的某种后果,即考试结果将决定受试者是否能够获得某种法律认可的资格,或获得某种机会,这种考试我们称之为公共考试。公共考试大体可以分为教育资格类考试和职业(执业)资格类考试,前者主要包括初中学业水平考试(中考)、普通高等学校招生全国统一考试(高考)、研究生入学考试等;后者是国家为了保证特定行业从业人员的职业(执业)水准,以立法的形式设立的各种资格考试,如国家和地方的公务员考试、法律职业资格考试、医师资格考试、全国执业药师资格考试等。

????这两种考试的性质不同,其试题的著作权属性也不同。《著作权法实施条例》(2013)第二条规定:“著作权法所称作品,是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。”根据这一规定,《著作权法》意义上的作品需具备3个要素:第一,作品应属于文学、艺术和科学领域的智力成果;第二,作品应具有独创性;第三,作品应能够以某种有形形式复制。第一种考试的试题具备作品的三要素,应当属于《著作权法》意义上的作品,对于这一点基本上不存在争议。但是,我国的司法实践以及学界对于第二种考试试题的著作权问题存在不少争议,故而本文重点探讨公共考试试题的著作权问题。如无特别说明,本文中“公共考试试题”仅指考试结束后的试题。

????关于公共考试试题是否属于《著作权法》意义上的作品,以及是否受到《著作权法》的保护,存在以下两种针锋相对的观点:一种观点认为,公共考试试题属于法人作品,考试的主办方是著作权人,有权限制他人以盈利为目的使用其作品。另一种观点认为,公共考试试题属于《著作权法》当中规定的作品,但公共考试试题属于公共利益,且与著作权人个体利益存在重大矛盾,法律不应对其财产权给予保护。

????上述第一种观点虽然在合法性方面并无不妥,但在合理性方面则明显不足,它忽视了公共考试试题的公共性,完全将其等同于普通的作品,因而在该判决公布后,在学界和社会上引发了长时间的议论。第二种观点提供了一种很好的学理解释,能够回答公共考试试题不应赋予著作财产权的问题,但因缺乏明确的法律依据而不能直接用来解决现实中的争端。

????公共试题不应适用《著作权法》

????笔者认为,面对一个法律问题,首先应从现行有效的法律中寻找解决办法,在穷尽法律规则的情况下,才可以辅以法律原则以及法学原理。

????《著作权法》(2010)第五条规定:“本法不适用于:(一)法律、法规,国家机关的决议、决定、命令和其他具有立法、行政、司法性质的文件,及其官方正式译文。”根据该规定,“具有行政性质的文件”不适用于《著作权法》。通过判断公共考试试题是否属于“具有行政性质的文件”,就可以确定其是否适用于《著作权法》。

????根据文义解释,行政是指执掌国家政权,管理国家事务。狭义地讲,行政指国家职能中,除了立法和司法以外的全部职能的总称;广义地讲,行政指政治之外的作为决策职能的执行职能。行政的主体通常是国家行政机关,当国家行政机关把一部分行政管理职能委托或委派给非国家行政机关(如事业单位、企业单位或其他社会团体)时,由于这些不属于国家行政机关的单位所执行的管理职能体现的是国家行政机关的意志,遵循的是国家法律及国家行政机关的法规和规章,因而,其行为具有行政性质,应当归属于行政行为。在这种情况下,非国家行政机关在执行行政机关委派的行政活动中产生的文件应当属于“具有行政性质的文件”。

????就医考案而言,医师资格考试是根据《中华人民共和国执业医师法》设置的执业资格考试。国考中心“是中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会直属事业单位,根据国家有关法律法规及部门规章,承担卫生行业的医学考试和医学人才评价相关工作,负责医师资格考试的技术性工作。”因此,医考中心虽然是事业单位,但它是国家卫计委(原国家卫生部)的直属单位,接受国家卫计委的直接领导,依法执行国家医师资格考试相关工作。所以,在该过程中产生的国家医学考试试题应当认定为“具有行政性质的文件”。

????推而广之,任何公共考试都属于国家管理事务,都具有行政性质,所以公共考试试题应当属于“具有行政性质的文件”。既然公共考试试题是“具有行政性质的文件”,根据《著作权法》第五条,它就不能适用《著作权法》,因而不能得到《著作权法》的保护。(刘志芳)

 
更多阅读:
 
(责任编辑: 张泽月 )
更多图片 >>  
010020111310000000000000011100001362560761
清溪乡 东方红街道 牛栏山地区 枣阳 红亮垦殖场
石狮市锦尚镇卢厝村 阿合牙孜牧场 健和街 苏稽镇 百万休闲庄 解放东路 泰来苑 安徽省宿州市泗县卞河路 机车 石后乡 中连乡 荷园
河南电视新闻网